En la literatura nacional sobre argumentación jurídica con derechos humanos se ha prestado poca atención en generar nuevos criterios de corrección y evaluación del razonamiento jurídico, así como en establecer modelos para la elección de postulados teóricos a adoptar en las decisiones judiciales.
Este libro busca atender dicha problemática; para ello, se exponen algunas críticas a los criterios de corrección de diversas teorías de la argumentación jurídica. Por otro lado, se identifican parámetros de evaluación de la toma de decisiones en la justicia constitucional e internacional, con el ánimo de buscar su implementación en nuestro país.
Con todo, el propósito fundamental de esta obra es ofrecer una visión renovada de la argumentación jurídica con derechos humanos en México, mediante la creación de nuevos criterios para la corrección del razonamiento jurídico y la generación de un modelo de justificación de la elección de teorías de la argumentación para implementarse en las decisiones judiciales.
Advertencia: Las existencias de nuestro sistema no son precisas al 100%, por lo que antes de dirigirte a una de nuestras sucursales, te recomendamos que llames por teléfono para confirmar su disponibilidad.
